DR. MARCELO MARTINEZ -- METALES PESADOS EN LAS VACUNAS
dr. marcelo martinez
https://www.facebook.com/watch/live/?v=3104296353131464&ref=watch_permalink
VACUNA TRANSGÉNICA, DR. LUIS MARCELO MARTÍNEZ, SIMPOSIO CHILENO / ARGENTINO
https://www.bitchute.com/video/9Y0o3SvznJ2J/
AHORA YA SABEMOS POR QUÉ Y LO QUE SE AVECINA.
INFINITAMENTE PEOR QUE LO QUE ESTAMOS VIVIENDO (Y que la mayor parte de la gente ignora)
Puedes apoyar nuestro TRABAJO comprando en nuestra TIENDA de CAMISETAS PERSONALIZADAS :
https://teespring.com/stores/tenemos-derechos
NUESTRO GRUPO DE TELEGRAM SIN CENSURA: t.me/tderechos
Una animación de la mortalidad por COVID en todo el
mundo para examinar el impacto de la vacunación,
probando la hipótesis de que «tienen hasta un 97% de
efectividad» en la reducción de la mortalidad.
Argumentario para debates Covid
Un popular actor de la India, al que el gobierno nombró embajador de salud para promover la vacuna, muere al día siguiente de vacunarse
La verdadera razón por la que Bill Gates, Jeff
Bezos y Google quieren que comas ‘carne’ cultivada en laboratorio
14 mayo 2021
Fuente: trikooba.com
Bill Gates quiere que
pienses que comer carne sintética es una estrategia necesaria para el cambio
climático, pero él, junto con el fundador de Amazon, Jeff Bezos, Google y otros
tienen un gran interés financiero en lograr que cambies a una dieta de carne
100% sintética.
Por el Dr. Joseph Mercola:
Como habrás escuchado, Bill Gates ha estado comprando
tierras agrícolas en 18 estados de EE.UU a través de varias compañías
subsidiarias. En total, ahora posee alrededor de 242,000
acres de tierras agrícolas. También es un promotor desde hace mucho
tiempo de Genéticamente Modificado (OGM) y recientemente comenzó a pedir una
transición completa de la carne a la carne cultivada en laboratorio y otras
fuentes de alimentos falsos y no naturales, como un microbio rico en proteínas que
se encuentra en un géiser de Yellowstone.
Telegram, Safechat o Newsletter
Al ver cómo Gates
siempre promueve soluciones e industrias en las que tiene inversiones
financieras, no es sorprendente que Gates insista en que la carne sintética es
una estrategia necesaria para abordar el cambio climático, habiendo
cofinanciado la puesta en marcha de la empresa de imitación de carne Impossible
Foods. Otros inversores incluyeron al fundador
de Google y Amazon.com, Jeff Bezos.
El llamado a
reemplazar la carne de res por carne falsa se hace en el libro de Gates «Cómo evitar un
desastre climático: las soluciones que tenemos y los avances que necesitamos»,
que se publicó en febrero de 2021.
La idea es que al
eliminar el ganado, reduciríamos las emisiones de metano, un gas de efecto
invernadero. Sin embargo, la noción de que el ganado es una fuente
importante de metano solo se aplica a los animales criados en operaciones
concentradas de alimentación animal, donde se les alimenta con una dieta
inapropiada de granos transgénicos, no a animales de pastoreo criados con una
dieta de pastos apropiada para su especie.
Entonces, en
realidad, una respuesta mucho más sostenible y saludable sería dejar las
operaciones concentradas de alimentación animal y regresar a los sistemas integrados de manejo del
rebaño, que son una parte importante de la agricultura regenerativa, ya que el pastoreo
del ganado optimiza la calidad del suelo y mejora la calidad y cantidad de
cultivos.
Proyecto de ley de Oregon tiene como
objetivo prohibir la carne
Gates no está
sugiriendo que Estados Unidos reduzca ni un poco el consumo de
carne. Quiere que los estadounidenses y otras naciones occidentales
cambien a una dieta de carne de res 100% sintética. A mediados de
febrero de 2021, le dijo a Technology
Review:
“Creo que todos los
países ricos deberían cambiar a carne de res 100% sintética. Puede
acostumbrarse a la diferencia de sabor, y la afirmación es que harán que sepa
aún mejor con el tiempo. Con el tiempo, esa prima ecológica es lo
suficientemente modesta como para que pueda cambiar el comportamiento de las
personas o utilizar la regulación para cambiar totalmente la demanda».
Gates no es ajeno a
presionar por regulaciones que cambien la demanda de los consumidores, por lo
que es una curiosa coincidencia que un estado de EE.UU, Oregón, proponga ahora
una iniciativa de votación para las
elecciones generales de 2022 que prohibiría efectivamente la venta y el consumo
de carne en el estado por completo.
En la escala de
locura, es certificable y suena como algo sacado directamente del sitio de
sátira «The Onion». Pero, como Gates, está tratando de forzar una transición hacia la carne
sintética y otras fuentes de alimentos patentadas, es un paso lógico, si no
necesario.
Como se explica en el
video de Ice Age Farmer anterior, la Petición de Iniciativa 1310 (IP13)
convertiría a Oregón en un «estado santuario para los animales» al eliminar las
exenciones para las buenas prácticas de cría de animales, criminalizar la cría
y el sacrificio de animales destinados a la alimentación en el estado y
reclasificar los prácticas de cría de animales como la inseminación artificial
y la castración como «agresión sexual».
El único tipo de
carne natural que se podría procesar y comer sería un animal que haya vivido al
menos una cuarta parte de su vida útil natural o haya muerto por causas
naturales, lo que generalmente significa que la carne no es comestible debido a
la edad o la enfermedad… La matanza de un animal solo sería legal en casos
de «autodefensa humana». Según lo informado por Farm Progress:
“Los grupos ganaderos dicen que la iniciativa tiene implicaciones
peligrosas para su industria. Señalan que el lenguaje de la propuesta se
dirige específicamente al transporte de ganado, la producción de aves de corral
y los métodos de matanza comúnmente aceptados,
así como la pesca, la caza, la captura, el manejo de la vida silvestre y otras
actividades relacionadas con los animales…
“La directora ejecutiva de la Asociación de Ganaderos de Oregón, Tammy
Dennee, dijo a Farm Progress… ‘Si realmente lo reduce, estamos hablando de la
producción de alimentos local… Hay un alto grado de conciencia del consumidor
sobre la compra local y la comprensión del suministro de alimentos local, y
usted no va obtener una mejor producción local de alimentos que con un
productor de carne local ‘”.
Reemplazar la carne de res por comida
falsa es parte de la agenda climática
Si se promulga, el
proyecto de ley significaría la eliminación de una gran mayoría de los 12,000
productores de carne de res de Oregon, que crían en promedio 1.3 millones de
cabezas de ganado cada año. La industria simplemente no sobreviviría a las
reglas propuestas que requerirían que el ganado sea alimentado y cuidado
durante un mínimo de cinco años antes del sacrificio. En resumen, con pocas
excepciones, se cerraría la ganadería, dejando la carne sintética patentada
como única opción.
Como señaló Ice Age
Farmer, esto coincide con los objetivos netos de emisión cero anunciados por
la administración Biden, que tiene como objetivo reducir las emisiones de gases
de efecto invernadero a la mitad para 2030, en comparación con los niveles de
2005, y alcanzar las cero emisiones para 2050 a más tardar.
Los principales medios de
comunicación se han apresurado a descartar las afirmaciones de que el plan de
emisiones netas cero tiene algo que ver con la disponibilidad de carne o tendrá
algún impacto en ella, por el simple hecho de que nadie en la administración ha
mencionado nunca las palabras «carne»…
Sin embargo, un análisis de Daily
Mail sugiere que reducir el consumo de carne a 4 libras por persona por
año (0.18 onzas por día, o una hamburguesa de tamaño promedio por mes) debería
ser parte de ese plan, además de cambiar los autos que conducimos y cómo
calentamos nuestras casas.
El hecho es que Biden
no ha publicado ningún detalle sobre cómo se lograrán los recortes de
emisiones, por lo que descartar una reducción en el consumo de carne parece
prematuro. Sin duda, obligar a las personas a reducir o eliminar el
consumo de carne de res es parte de la agenda climática. Gates explica
claramente esto en su libro, por lo que no es una teoría de la conspiración
infundada.
Impulso mundial para reinventar el
sistema alimentario para peor
Otra fuente oficial
que demuestra que la carne sintética se nos impondrá, lo deseemos o no, es el
Foro EAT, que se describe a sí mismo como el «Davos para la comida». EAT
Forum está cofundado por Wellcome Trust (una organización financiada
y estratégicamente vinculada a GlaxoSmithKline, un fabricante de vacunas
en el que Gates tiene una inversión financiera), y colabora con casi 40
gobiernos municipales en Europa, África, Asia, América del Norte y el Sur.
América y Australia.
Lea también: ¿Por qué el magnate progresista Bill Gates quiere ahora que comas carne
vegetal?
EAT Forum también
ayuda al Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), financiado por
Gates, a crear pautas dietéticas actualizadas. La reestructuración del
Foro de las políticas alimentarias globales es parte integral del Gran
Reinicio, que tiene como objetivo «reiniciar» todos los aspectos concebibles de
la vida y la sociedad.
La iniciativa más
grande del Foro EAT se llama FRESH, cuyo objetivo es transformar el sistema
alimentario en su conjunto. Los socios del proyecto en esta empresa
incluyen a Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever y
Google. Según lo informado por The Defender:
«Según Frederic Leroy, profesor de biotecnología y ciencia de los
alimentos en la Universidad de Bruselas, la red EAT está trabajando en estrecha
colaboración con algunas de las empresas de carne de imitación más importantes,
incluidas Impossible Foods y otras empresas de biotecnología, para reemplazar
alimentos nutritivos y saludables con el laboratorio genéticamente modificado
de Gates. Brebajes».
De manera similar, el
Departamento de Agricultura de Irlanda ha anunciado que necesita
«reducir el tamaño de la manada nacional para reducir las emisiones de metano». Como
señaló Ice Age Farmer, no existe un «rebaño nacional» o un rebaño que
pertenezca a la nación en su conjunto, así que lo que realmente están diciendo
es «vamos a eliminar a los ganaderos y agricultores para cumplir nuestros
objetivos climáticos».
Entonces, si el
presidente Biden deletrea la palabra «carne de res» o no en relación con su
agenda climática, es irrelevante. Está claro que se está realizando un
esfuerzo coordinado para impulsar una reestructuración global de nuestro
sistema alimentario, con el objetivo de deshacerse de la independencia
alimentaria y obligar a las personas a depender de fuentes de alimentos
patentadas, incluidos productos animales sintéticos patentados como la «carne
de res» cultivada en laboratorio, todo bajo la falsa bandera de la corrección
climática y la salvación del planeta.
La verdad es que esto
no es más que una gigantesca toma de poder. El que controla los alimentos
controla la nación, y esta llamada agenda climática no tiene nada que ver con
la reducción de emisiones y todo que ver con desempoderar a la gente, evitar
que cultivemos alimentos y obligarnos a entrar en un sistema controlado en el
que tenemos que depender, sobre alimentos patentados para la
supervivencia. Es difícil imaginar una agenda más nefasta.
La ley de California podría provocar la
escasez de carne de cerdo
Los demócratas de
California también están luchando por una legislación que aumente los
espacios de vida para los cerdos de un promedio de 13 a 16 pies cuadrados a un
mínimo de 24 pies cuadrados por animal. La ley, si se implementa,
resultaría en mayores costos para los productores de carne de cerdo en todo el
país.
Si los agricultores
no pueden permitirse ampliar sus instalaciones, podría producirse una escasez
de carne de cerdo en California, ya que el estado no permitiría que los
agricultores que no cumplan con las normas vendan dentro del estado. Si
cumplen con el estándar de California y se expanden, la carne de cerdo se
volverá más cara en todo el país.
El Consejo Nacional
de Productores de Cerdo está demandando actualmente en un esfuerzo por evitar
que la ley entre en vigencia. Se espera un fallo a mediados del verano de
2021. Si el tribunal falla a favor de los legisladores, la ley entrará en vigor
en 2022.
Según
lo informado por California Political Review: “Los residentes de
California comen alrededor del 15% de la carne de cerdo que se consume en los
EE.UU pero la mayor parte de esa carne proviene de productores del Medio Oeste
y Sudeste. Y en este momento, solo alrededor del 4% de los cerdos
reproductores de EE.UU viven en ese espacio, según Christine McCracken,
analista senior de proteínas animales en Rabobank.
“La conclusión es que los productores de cerdos… Tendrán que cambiar la
forma en que cultivan o se perderán la venta de carne a un mercado importante…
En otras palabras, las grandes empresas agrícolas matarán al pequeño granjero
en California, eso es realmente de lo qué se trata esto «.
La producción de alimentos
tradicionales está cada vez más criminalizada
Como señaló Ice Age
Farmer, las leyes de Oregon y California son solo dos ejemplos de una lista
creciente de esfuerzos legislativos en todo el mundo que están «moviendo el
objetivo sobre cómo se le permite crear alimentos».
Hacer que la
agricultura sea más difícil y costosa a través de regulaciones adicionales que
son difíciles de cumplir es claramente una estrategia efectiva para eliminar a
los productores de alimentos más pequeños, y hay una clara tendencia al
respecto.
Como solo un ejemplo,
las reglas británicas de
protección del agua para los agricultores introducidas en 2018 ahora
se van a hacer cumplir, lo que terminará impidiendo que muchos agricultores
esparzan su propio estiércol en su propia tierra durante la temporada de
barbecho (otoño e invierno), como se ha hecho, por generaciones. En
cambio, ahora deben averiguar cómo almacenar el estiércol hasta la temporada de
crecimiento, o pagar para deshacerse de él de alguna otra manera.
Mientras tanto,
Australia reclasificó recientemente
el estiércol de no tener una clasificación específica a una
clasificación como “residuo industrial peligroso”, y en la UE, una nueva ley de semillas penaliza el
ahorro tradicional de semillas.
Las regulaciones apuntan a las
prácticas agrícolas regenerativas
En abril de 2021, la
Administración de Drogas y Alimentos de los EE.UU (FDA) advirtió que las
granjas que cultivan verduras de hoja verde deben «implementar medidas
preventivas basadas en la ciencia y el riesgo» para evitar la posible
contaminación por E. coli de las granjas de ganado cercanas.
“Sin embargo, no se equivoquen, el mensaje de la FDA está dirigido no
solo a las granjas sino a todas las entidades involucradas en la producción
comercial, procesamiento y venta de verduras de hoja verde provenientes de la
Región de Cultivo de la Costa Central de California. El mensaje es que,
sin medidas preventivas efectivas, tales verduras de hoja verde están violando
los estándares regulatorios federales de seguridad
alimentaria”, escribe Food Safety News.
Para ser claros, por
supuesto que todos queremos y necesitamos una producción de alimentos limpia y
segura. El problema es que se está capitalizando este objetivo benévolo
para imponer ahora reglas que tienen un objetivo completamente diferente, la
eliminación de los productores de alimentos más pequeños y los
productores de alimentos integrales naturales.
En esencia, la FDA
está trazando una línea que, en última instancia, puede impedir que los
agricultores cultiven verduras de hoja verde y ganado juntos, que es el corazón
de la agricultura regenerativa. Necesitas cosechas y animales que pastan
juntos. Así es como se optimiza tanto el rendimiento como la
seguridad. El objetivo es impulsarnos hacia un sistema alimentario de
alimentos falsos patentados, por lo que es crucial interpretar todas las reglas
nuevas con esto en mente.
Lea también: Polémico proyecto de ley en EE.UU. busca PROHIBIR la ganadería y consumo
de CARNE [Video]
Llamada a la acción
Como enfatizó Ice Age
Farmer, debemos unirnos y luchar contra esta tendencia en todos los
niveles. Debemos pedir a nuestros representantes políticos que voten en
contra de los proyectos de ley que restringen la libertad alimentaria y que se
nieguen sin violencia a cumplir con las draconianas reglas alimentarias, como
la prohibición de compartir semillas.
Podemos apoyar la seguridad alimentaria local y un sistema alimentario
saludable y seguro comprando alimentos a los agricultores locales y
alentándolos a que se vuelvan orgánicos, biodinámicos o regenerativos si aún no
lo han hecho.
Permitir que
los tecnócratas se apoderen del sistema alimentario, que es lo que
intentan hacer al criminalizar y hacer que sea cada vez más difícil cultivar
alimentos y criar ganado, es una sentencia de muerte de la que la humanidad tal
vez no pueda recuperarse. La carne de res sintética es un alimento
ultraprocesado, y se ha demostrado repetidamente que los alimentos procesados
aumentan el riesgo de enfermedades crónicas y muerte prematura. La
comida de verdad es una necesidad para la salud y debe protegerse y luchar por
ella a toda costa.
Héctor
Manzolillo
https://www.bitchute.com/video/l4g5x7gEuVFU/
Programa semanal de The Highwire con Del Bigtree,
"The definition of a bio-weapon", episodio 215, 13/5/21
Minuto 2:34: video: intercambio de palabras entre el senador
republicano de Kentucky, Rand Paul y Fauci, quien niega que NIH haya financiado
gain of function en Wuhan. Sin embargo, Rand Paul denuncia evidencia de que
Fauci está autorizando actualmente el estudio de la modificación de viruses
animales en 11 laboratorios de Estados Unidos que pueden llegar a tener un 15%
de letalidad. También dice que un científico de Estados Unidos financiado por
Fauci trabajó con una científica del laboratorio de Wuhan. Se explica el
mecanismo que se desarrolló para modificar un virus natural al punto de que
este virus modificado parece natural.
Minuto 12:31: video el dr. Redfield, virólogo, ex director del
CDC, apoya la teoría de que el virus salió de un laboratorio. No es posible que
un virus natural haya infectado a una persona y se convierta repentinamente en
un virus altamente contagioso de persona a persona.
Minuto 14:13: Del Bigtree declara que la postura the Highwire es
que el virus fue creado en base a testimonios de diversos científicos de
distintas partes del mundo cuya identidad es confidencial.
Minuto 14:50: entrevista de Del Bigtree al doctor Richard
Fleming, médico en cardiología
preventiva y nuclear. Trabajó extensivamente en el estudio de enfermedades del
corazón las cuales son un proceso inflamatorio que involucra viruses y
bacterias. Otras enfermedades derivadas de procesos inflamatorios son el cáncer
y la diabetes. Su extensa experiencia en esta área de investigación de más de
dos décadas, 53 años de experiencia médica e investigación que hizo en el 2019
le hace pensar que el virus SARSCOV2 fue creado.
Minuto 17:21: patente internacional que recibió Ralph Baric:
"Making chimeric (gain-of-function) coronavirus Spike protein",
financiada por NIH!!! Los científicos que trabajaron en el estudio de
gain-of-function financiado por NIH, y el departamento de defensa de Estados
Unidos, entre otros, son: dr. Shi Zhengli, dr. Peter
Daszack (Ecohealth) y dr. Ralph Baric. NIH recibe compensación monetaria por esta patente
ya que ayudó a financiar el estudio.
MAS EVIDENCIA:
Minuto 18:14: estudio en
la página de NIH: "Angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) proteins
different bat species confer variable susceptibility to SARSCoV entry".
Artículo de The Scientist: "Lab-made coronavirus
triggers debate"
Titular de
School of Public Health de UNC: "Baric to lead $10 million NIH grant"
Titular de Nature: "A SARS-like cluster of
circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence"
(Zhengli & Baric). Muestra financiamiento de NIH y CIA.
Titular de Journal of Virology: "Isolation and
characterization of a novel Coronavirus related to the direct progenitor of
severe acute respiratory syndrome Coronavirus" (Daszack & Zhengli). Confirma la creación de un
clon del virus y la financiación por parte de NIH.
Minuto 21: contrato entre Ecohealth y NIH y reportes de pago
a Wuhan.
Minuto 21:43: video: entrevista a Daszak, quien revela lo fácil
que es manipular el coronavirus y el trabajo en
laboratorio. Se habla en detalle sobre
los 5 nucleótidos que se modificaron y Spike protein. Uno de los 5
nucleótidos modificados tiene la capacidad de infectar el cerebro de las
personas además de Spike protein. Lo cambiaron intencionalmente. Publicaron lo
que cambiaron, por lo tanto hay evidencia formal por escrito.
Minuto 23:43: hay evidencia de la idea de la modificación del
virus desde el 2006 en un laboratorio chino. Combinación del virus de hepatitis
C, HIV1, SARSCoV1 y SARSCoV2. En el 2019 anunciaron que habían desarrollado un
virus mucho más violento que podía generar una pandemia. El departamento de
defensa le otorgó a Daszak 39 millones de dólares por estudios de
investigación.
Héctor
Manzolillo, [16.05.21 20:22]
Minuto 26:17: video: entrevista: a Ralph Baric, quien declara que
el gain-of-function está en la antigenicidad.
Afirma que ninguna vacuna desarrollada antes de 2013 podría vencer el
virus creado. También revela que han hecho la modificación de manera tal que no
se puede detectar la modificación.
Minuto 30: En el 2007 The National Science foundation con
Indiana University y científicos franceses hicieron un estudio sobre qué hacer
ante una pandemia. Como resultado se
determinó que se debían cerrar los viajes internacionales inmediatamente. Esto
fue financiado con los impuestos de la gente. Sin embargo, en la primavera del
2020 Fauci hizo caso omiso a este estudio.
Minuto 32:11: según el doctor Richard Fleming el virus ha sido
identificado y el ARN de Spike protein no es suficiente para desarrollar los
antígenos necesarios. Resalta que se ha estado trabajando con SARSCoV2 desde
2006 en combinación con hepatitis C y SARSCoV1. Pregunta por qué se financió un
estudio en China cuando éstos ya estaban trabajando con esta combinación de
viruses desde el 2006.
Hay estudios
científicos sobre todo esto en la página del doctor fleming:
https://www.flemingmethod.com/ Contiene más de 60 estudios científicos.
Minuto 37:08: ilustración de Spike protein. Se habla en detalle
sobre su configuración. Se habla de un elemento estructural, HIV pseudovirus
glycoprotein 120, que es parte de este Spike protein. El gobierno de Estados
Unidos tiene la patente de este elemento. El hecho de que se necesitan 12
nucleótidos implica que el virus ha sido creado y no es natural. El tercer
elemento que se menciona puede causar enfermedades de prion. Se habla
extensivamente del gran efecto adverso (escalofriante) en el cerebro por parte
de la acción de Spike protein, observado en dos estudios de animales: Alzheimer
y transformación del cerebro en esponja (similar a Mad cow desease). Este Spike
protein se ha insertado en el Coronavirus, el cual es usado como un medio de
transporte del Spike protein.
El doctor
Fleming dará una presentación en Dallas el 5 de junio de 3 horas y media a 4
horas de duración. Se hablará de métodos preventivos, tratamientos para COVID,
ciencia para tratar daños causados por la vacuna.
Minuto 49: definición de arma biológica según las Naciones
Unidas.
Según el
doctor Fleming, aplicarse esta vacuna es ser parte del experimento más grande
en la historia de la humanidad cuando no garantiza estadísticamente reducción
de infección ni de muerte. Este es el caso con las vacunas de Moderna, Pfizer y
Janssen (Johnson & Johnson).
Minuto 56:30: la gente que ha sido severamente afectada por el
virus ya tenía inflamaciones y coágulos. El virus fue el detonante.
Minuto 59:10: estudio "COVID19 RNA based vaccines and the
risk of prion disease". La carga viral se va atenuando cuando la
transmisión de persona a persona ocurre naturalmente. En contraste, cuando la persona recibe la vacuna está recibiendo billones de este Spike
protein (transformada en arma biológica). Nadie se beneficia con una vacuna de
este tipo. La gente mayor o con condiciones preexistentes debería ser tratada
por los coágulos o la inflamación. Las universidades están recibiendo dinero
del Gobierno Federal para requerir estas vacunas a los estudiantes. Fauci
quiere llevar esta arma biológica a niños de 2 años. Necesidad de parar la
aplicación de esta arma biológica inmediatamente. Toda la gente responsable
debe ser llevada a una corte Internacional en un juicio de Nuremberg por
juicios contra la humanidad. La creación de esta arma biológica es una
violación al Tratado que Estados Unidos firmó.
Una hora 4 minutos: distintos medios para hacer el seguimiento
del trabajo del doctor Fleming (email, página de Internet…) en su página ofrece
una cantidad de estudios realizados por él y por otros científicos. Da crédito
a un científico en Japón que ha manifestado su preocupación sobre este Spike
protein. Hay muchos otros científicos que están participando en dilucidar
verdad pero que no quieren dar a conocer su identidad.
Héctor
Manzolillo, [16.05.21 20:22]
Una hora 9 minutos: MSNBC y otros medios: FDA autorizó la
vacuna de Pfizer en niños de 12 a 15 años como uso de emergencia. Algunos
declaran que no se puede volver a la normalidad a menos que se
"proteja" a los niños con la vacuna. Una persona sugiere que si los
padres no los vacunan entonces que los niños le pidan a los padres vacunarse
(desgraciada!). Preparar a nuestros hijos para que los medios no les laven el
cerebro sobre las "bondades" de estas vacunas.
1 hr 12 minutos: titular: la FDA autoriza la vacuna de COVID
19 de Pfizer en niños de 12 a 15 años.
Una hora 13 minutos: titular del BMJ: " la
vacuna de COVID no debería recibir autorización para uso de emergencia para
niños". Esta fue escrito por Johns Hopkins Public
Health, Carnegie Mellon University of California. Estos científicos declaran
que como efectos adversos severos o muertes son muy raras en niños no se pueden
probar los beneficios de la (supuesta) vacuna.
Una hora 14 minutos titular del Wall Street
journal: el CDC recomienda la vacuna Covid 19 de Pfizer-BioNTech para niños de
12 a 15 años (!!!). Estos autorizó casi por unanimidad (cretinos).
Una hora 1 hora 15 minutos: hoja de información para personal
del área de salud que administra la vacuna. Sólo se usaron aproximadamente
1.100 individuos en el estudio. Han autorizado estas supuestas vacunas a pesar de que se han visto coágulos como
efecto adverso. Efectos adversos que se encontraron en niños después de la
aplicación de la vacuna: dolor de
cabeza, fatiga, escalofríos, dolor en los músculos, fiebre (de hasta 104F).
"lynphadenopathy" (inflamación en los nodos linfáticos), alteraciones
psiquiátricas.
Una hora 17 minutos: tabla de serios efectos
adversos en niños de 12 a 15 años, causados por la vacuna.
Una hora 18 minutos: autorización de administración de la vacuna simultáneamente con
otras vacunas, a pesar de que las farmacéuticas dicen por escrito de que no hay
estudios sobre los efectos de una aplicación simultánea (!!!).
La
probabilidad de que un niño NO muera de COVID es de 99.99…%
Las
autoridades declaran que esto es necesario para alcanzar inmunidad de rebaño.
Sin embargo esas supuestas vacunas no garantizan prevención de infección ni de
transmisión.
Una hora 21 minutos: reportes de distintos
medios de comunicación de los "breakthrough cases": personas que han
contraído COVID a pesar de recibir todas las dosis recomendadas. Son miles de
personas.
Una hora 22 minutos: el CDC está limitando
revisiones de "breakthrough cases" reportados, sólo a casos severos.
Página del
CDC: sólo revisarán los "breakthrough cases" que terminan en
hospitalización o muerte. (es decir que los asintomáticos vacunados los cuales
pueden estar suprimiendo un síntoma por la vacuna , aunque den positivo y
puedan llegar a ser infecciosos, no van a ser tenidos en cuenta (!!!))
Una hora 26 minutos: titular: los secretos
estadísticos de las vacunas de COVID 19. El término eficacia en relación a
vacunas se usa para expresar la reducción del riesgo relativo a contraer una
enfermedad. Se promocionó que la eficacia de Pfizer y Moderna era de 95 y 94% y
la de Johnson & Johnson de 67%. Esto no quiere decir que hay sólo un 95% de
reducción del riesgo de contraer la enfermedad Ya que nunca se comenzó con un
100% de riesgo.
SIN EMBARGO:
titular de The Lancet: eficacia y efectividad de la vacuna de COVID19. La
reducción de riesgo absoluto se calcula teniendo en cuenta toda la población.
En general se pone énfasis en en la
reducción de riesgos relativos ya que causan mejor impresión. Por ejemplo la
reducción de riesgo absoluto para Astra Zeneca es de 1.4%, para Moderna 1.2%,
Johnson & Johnson 0.93% y 0.84% para Pfizer.
Una hora 29 minutos: titular: según expertos
las guías del CDC para colonias de verano son crueles e irracionales. Uso de
máscara en todo momento.
‼ ️VIDEO MASIVO DE PIZZAGATE /
VIDEOS PEDOGATE‼ ️
⚠️PRECAUCIÓN⚠️
🚫VISOR TEN CUIDADO
https://docs.google.com/document/d/10rhS0nPTBclitG3PJB20ei0Rbr05WzeOsjjYz1-zo2A/mobilebasic
Out Of Shadows, Fall Cabal, Pizzagate, Child Abuse,
Hollyweird, Slavery, Human Trafficking ...
1. FUERA DE LAS SOMBRAS (EE.
UU.)
https://www.bitchute.com/video/l8nuHIlmugbY/
2. FUERA DE LAS SOMBRAS (Reino Unido)
https://youtu.be/Fi_x090LGO8
3. CABAL DE OTOÑO (PARTES UNO DIEZ)
https://www.bitchute.com/video/MYHTpUW9KAXQ/
4. PEDOGATE (PRIMERA PARTE)
https://www.bitchute.com/video/m4uPgLMVI_g/
5. PEDOGATE (SEGUNDA PARTE)
https://www.bitchute.com/video/SvAUa1FcvDk/
6. PEDOGATE (PARTE TRES)
https://www.bitchute.com/video/kftvQhTH08U/
7. RED DE PEDÓFILES MASIVA EXPUESTA (NUEVO
VIDEO DE BUDA BOCA)
https://www.bitchute.com/video/WiNKpTVTPce4/
8. PROYECTO GHISLAINE MAXWELL TERRAMAR
(NUEVO VIDEO DE BUDA BOCA)
https://www.bitchute.com/video/v0dsbPnTdlwH/
9. PERVYWOOD (PRIMERA
PARTE)
https://www.bitchute.com/video/Cek3l1BoJ7eu/
10. PERVYWOOD (SEGUNDA
PARTE)
https://www.bitchute.com/video/PHWJZ40ZqS59/
11. PERVYWOOD (PARTE TRES)
https://www.bitchute.com/video/6eGqJmBwtT8S/
12. PERVYWOOD (CUARTA PARTE)
https://www.bitchute.com/video/rttKlLMD2WiM/
13. PERVYWOOD (PARTE CINCO)
https://www.bitchute.com/video/fBPeUURsOP23/
14. PERVYWOOD (PARTE SEIS)
https://www.bitchute.com/video/zsmjQzGkDVV1/
15. PERVYWOOD (PARTE SIETE)
https://www.bitchute.com/video/VRgYRGrrYwOn/
16. PERVYWOOD (PARTE OCHO)
https://www.goodlion.tv/
17. FRAZZLEDRIP- LA HISTORIA DE DAVE
TODESCHINI
https://www.bitchute.com/video/M6Ejqj-uPc8/
18. PIZZA QUEMADA (PRIMERA PARTE)
https://www.darkdox.com/burnt-pizza-part-1/
19. PIZZAGATE Y MÁS ALLÁ
https://www.bitchute.com/video/g13Fxb0pmgrB/
20. PIZZAGATE: DESMONTAJE A LOS
DESAFIANTES
http://www.gatheringspot.net/topic/pizzagate-debunking-debunkers
21. ENTRAR EN EL PIZZAGATE: TRITURANDO LA
ILUSIÓN
https://www.bitchute.com/video/AEwAFxUdByoc/
22. ENCUBRIMIENTO DE HAMPSTEAD: TESTIMONIO
DE ALICIA
https://youtu.be/OefWGmZn7fk
23. CUBIERTA DE HAMPSTEAD: TESTIMONIOS
https://m.youtube.com/watch?v=ke5Q719myzk
24. ¡SOBRECARGA DE INFORMACIÓN DE DC
PIZZAGATE!
https://dcpizzagate.wordpress.com/
25. HISTORIA DE AMOR DE KAYLEIGH HAYWOOD
https://youtu.be/WsbYHI-rZOE
https://docs.google.com/document/d/10rhS0nPTBclitG3PJB20ei0Rbr05WzeOsjjYz1-zo2A/mobilebasic
@DivulgaciónMOAB 💥
BitChute
(https://www.bitchute.com/video/l8nuHIlmugbY/)
FUERA DE
SOMBRAS
El documental
Out Of The Shadows levanta la máscara sobre cómo los principales medios de
comunicación y Hollywood manipulan y controlan a las masas difundiendo
propaganda en todo su contenido. Nuestro objetivo es despertar al público en
general arrojando luz sobre cómo todos hemos…
Comentarios
Publicar un comentario