Están introduciendo en nuestro cuerpo veneno, altamente tóxico, nos inyectan para que produzcamos la proteína Spike, causante de la patogenia. Esta es la ciencia que combaten los neoquisidores:

P.- Usted ha venido diciendo que el mal del coronavirus está en la proteína Spike. Ahora parece que le dan la razón las investigaciones publicadas en las más reputadas revistas científicas. ¿Es así?

R.-La PATOGENIA es la manera en que la causa o causas, producen el síndrome covid. Por la última publicación aparecida en CIRCULATION RESEARCH se confirma lo que yo sospechaba: la causante de la patogenia es la Spike protein, no es necesario que actúe el virus SARS-CoV-2 completo. La Spike, al ser una proteína homóloga con las proteínas ENV de HERVS, es decir la envoltura de nuestros virus endógenos, pero alterada genéticamente, y concretamente con la sincitina de HERV-W, se comporta como un tóxico biológico (no olvidemos que las proteínas pueden ser grandes venenos) y de hecho su acción tóxica se concreta dañando las mitocondrias de las células que recubren los vasos sanguíneos, produciendo vasculitis y anoxia (falta de oxigeno), cambiando el perfil celular de respiración aerobia mitocondrial a glucolisis anaerobia fermentativa, lo que se comprueba en el enfermo covid por el aumento del enzima LDH.

P.- Las llamadas vacunas lo que hacen es obligar al cuerpo a producir la proteína Spike. ¿Cierto?

R. Cierto. El ARN de las “vacunas” Pfizer y Moderna es la secuencia genética completa de la proteína Spike con las instrucciones para que los ribosomas de la célula la fabriquen.

Las de ADN (AstraZeneca, SputniK, Janssen) contienen la secuencia de ADN también de la proteína Spike, para que las células la puedan fabricar, o sea, al inocularnos estas vacuna génicas para covid, vamos a poner a nuestras células a producir un veneno contra nosotros mismos.

Los investigadores se preguntan si los anticuerpos generados contra esta proteína podrán evitar el daño, pero es absurdo meter en el cuerpo un veneno para que el cuerpo lo intente combatir. Y lo peor de todo es que hay ya varios estudios publicados que demuestran que dichos anticuerpos antispike producirán autoinmunidad que ocasionará graves enfermedades como esclerosis múltiple y diabetes insulinodependiente, por atacar de manera cruzada numerosos tejidos del organismo. Le dejo la referencia del último estudio aparecido en Frontiers, donde se demuestra que los anticuerpos antispike atacan 28 tejidos humanos diferentes.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2020.617089/full

https://www.amazon.es/dp/B093Y6XYPM

https://tierrapura.org/2021/05/08/pueden-las-vacunas-experimentales-de-arnm-actuar-como-armas-biologicas-y-transmitir-las-proteinas-de-la-espiga-del-coronavirus-a-los-no-vacunados/

¿Pueden las vacunas experimentales de ARNm

actuar como armas biológicas y transmitir

las proteínas de la espiga del coronavirus a los no vacunados?

Traducido de NaturalNews.com por TierraPura.org

Después de que Pfizer se saltara los ensayos con animales para su nueva vacuna contra el coronavirus con ARNm, comenzó a utilizar varias dosis de extraño ARNm para experimentar con sujetos de prueba humanos. Este extraño ARNm de la vacuna detiene el proceso de transcripción innato en las células humanas, proporcionando nuevas instrucciones para la síntesis de proteínas que básicamente sobrescriben la expresión genética innata del propio ADN del cuerpo.

El extraño ARNm de la vacuna detiene la síntesis natural de proteínas en las células humanas, impidiendo que las células produzcan las secuencias de aminoácidos que normalmente construyen para las proteínas que se necesitan en el cuerpo. El extraño ARNm de la vacuna elude la inteligencia innata del cuerpo humano, ordenando a los ribosomas de las células que produzcan en su lugar proteínas en forma de espiga (propiedades del arma biológica del coronavirus).

🚨🚨🚨 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Safechat o Newsletter 👈🔔

En los documentos de diseño del estudio facilitados por Pfizer, los científicos advierten de la «exposición laboral» de los vacunados en un periodo de control de 24 horas. ¿Qué podría ser transmitido por los vacunados, si la exposición ocupacional es preocupante? ¿Por qué Pfizer mantuvo estos datos limitados de exposición ocupacional separados del estudio clínico?

Los documentos de Pfizer advierten de los posibles efectos adversos de la exposición laboral a los vacunados

Según los propios documentos de diseño del estudio de Pfizer, los científicos estaban preocupados por la «exposición laboral» de los sujetos de prueba recién vacunados. En la sección «8.3.5.3. Exposición ocupacional», Pfizer advierte que los cuidadores y contactos cercanos de los recién vacunados podrían estar expuestos a las proteínas de la espiga que se traducen y sintetizan en las células de los vacunados. Durante los ensayos clínicos, Pfizer dio instrucciones a los investigadores para que vigilaran los acontecimientos adversos graves en los vacunados y en las personas no vacunadas que estuvieran expuestas a los vacunados. ¿Qué implica la «exposición laboral»? Las vacunas de ARNm no liberan virus vivos, así que ¿qué es exactamente lo que se transmite de los vacunados a los no vacunados?

«Cuando se produzcan estas exposiciones, el investigador debe informar a la seguridad de Pfizer en un plazo de 24 horas a partir del momento en que tenga conocimiento de que se han producido, independientemente de que haya o no un acontecimiento adverso secundario asociado». Sin embargo, Pfizer dijo que la información no pertenece al participante involucrado en el estudio, por lo que puede «mantenerse separada del estudio».

Los datos de exposición ambiental se extienden a las mujeres que se encuentran amamantando después de haber estado expuestas a la vacuna. «Un ejemplo de exposición ambiental durante la lactancia es el caso de una mujer de la familia o de un proveedor de atención sanitaria que informa de que está amamantando después de haber estado expuesta a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel».

Los datos de exposición ambiental incluyen a cualquier «miembro masculino de la familia o proveedor de atención sanitaria que haya estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel» y que luego «exponga a su pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción». Parece que los científicos están preocupados por la posibilidad de que las proteínas de la espiga se transmitan a través del semen o a través de los aerosoles o la piel de la persona vacunada.

Se debería presentar inmediatamente una solicitud de la ley de libertad de información (FOIA) a Pfizer para acceder a estos datos ocultos de exposición ambiental y determinar si se produjeron eventos adversos en personas que simplemente estuvieron expuestas a la vacuna en las primeras 24 horas después de la exposición.

¿Por qué experimentamos con la expresión genética innata y detenemos la síntesis proteica natural del organismo?

La síntesis de proteínas es un proceso continuo llevado a cabo por las células. Estas proteínas pueden venir en forma de enzimas, que son necesarias para facilitar las reacciones bioquímicas. Estas proteínas pueden ser anticuerpos, que ayudan al sistema inmunitario a combatir las infecciones. Las proteínas producidas por las células pueden ser proteínas estructurales que dan soporte a los tejidos conectivos o pueden ser proteínas contráctiles que ayudan a la contracción muscular y al movimiento. Las proteínas también pueden ser hormonas, que ayudan a coordinar las funciones corporales. Las proteínas también se utilizan para el transporte; por ejemplo, las proteínas de la hemoglobina transportan el oxígeno a través de la sangre. Las proteínas asociadas al ADN se producen para regular la estructura de los cromosomas durante la división celular y/o desempeñan un papel en la regulación de la futura expresión genética. Las vacunas de ARNm dejan en suspenso estos procesos naturales, obligando al organismo a producir algo que no es en absoluto beneficioso para el cuerpo: propiedades de un arma biológica de los coronavirus.

Las diversas proteínas, ya sean hormonales, estructurales o anticuerpos, están diseñadas para beneficiar al cuerpo humano, proporcionando funciones vitales para la vida. Entonces, ¿por qué los científicos se atreven a interferir en este proceso natural, obligando al cuerpo a crear proteínas extrañas que no son más que toxinas inflamatorias? Este proceso entrena eficazmente a las células que responden al sistema inmunitario para que ataquen el propio proceso de síntesis de proteínas del organismo. La inflamación resultante en la superficie celular no se tiene en cuenta.

¿Son las células inmunitarias capaces de diferenciar siempre estas proteínas extrañas de las diversas proteínas que el cuerpo sintetiza para las funciones vitales? ¿Qué ocurre si las células inmunitarias no consiguen neutralizar estas proteínas de espiga y las proteínas de espiga extrañas pasan a interferir en los procesos vitales del organismo? ¿Cuáles son las consecuencias de entrenar a las células inmunitarias para que ataquen una de las funciones más importantes de las células? ¿Qué pasa si el proceso de traducción del extraño ARNm de la vacuna continúa sin cesar, creando una inflamación perpetua y problemas autoinmunes? ¿Cómo afecta el extraño ARNm a la expresión genética a lo largo del tiempo? ¿Cambia el ARNm inyectado la forma en que las células leen el código genético innato del ADN en el futuro?

A una escala mucho mayor, ¿se transmiten estas proteínas de punta de persona a persona, a través de la inhalación, los fluidos corporales, la donación de sangre o el contacto de piel a piel?

Lea también: Gobierno británico reconoce oficialmente que «el resurgimiento de hospitalizaciones como de muertes está dominado por los que han recibido dos dosis de la vacuna»

Lea también: Las vacunas contra el virus chino son un evento a nivel de extinción

LA QUINTA COLUMNA