57 científicos, médicos y expertos en políticas públicas piden PARADA INMEDIATA programas vacunas Covid

Exclusivo: 57 destacados científicos, médicos y

expertos en políticas públicas piden una

PARADA INMEDIATA a los programas de

vacunas de Covid

Este puede ser el documento más importante jamás escrito sobre las vacunas Covid-19.

8 de mayo de 2021

Hay dos certezas sobre la distribución masiva de las vacunas Covid-19 en todo el mundo. La primera es que los gobiernos y la gran mayoría de los principales medios de comunicación están presionando con tanta ferocidad como pueden para que estos fármacos experimentales se inyecten en la mayor cantidad de personas posible. La segunda es que aquellos que son lo suficientemente valientes para enfrentar el desprecio que conlleva hacer preguntas serias sobre las vacunas son componentes absolutamente necesarios de nuestra lucha continua por difundir la verdad.

NOQ Report recibió una copia avanzada del manuscrito en preimpresión a continuación. Ha sido preparado por casi cinco docenas de médicos, científicos y expertos en políticas públicas muy respetados de todo el mundo para ser enviado con urgencia a los líderes mundiales, así como a todos los que están asociados con la producción y distribución de las diversas vacunas Covid-19 en circulación. hoy.

Todavía hay demasiadas preguntas sobre la seguridad, eficacia y necesidad de las vacunas Covid-19 que no se han abordado. Este estudio es una bomba que debería resonar en todos, independientemente de las perspectivas que uno tenga sobre estas vacunas. No hay suficientes ciudadanos haciendo preguntas. La mayoría simplemente están haciendo lo que los gobiernos del mundo instruyen, como si se hubieran ganado nuestra confianza ciega. Ellos no han. Este manuscrito representa un paso hacia la responsabilidad y el libre flujo de información sobre este tema de extraordinaria importancia. Lea y comparta ampliamente.

Vacunación masiva contra el SARS-CoV-2: preguntas urgentes sobre la seguridad de las vacunas que exigen respuestas de las agencias internacionales de salud, las autoridades reguladoras, los gobiernos y los desarrolladores de vacunas

Roxana Bruno ¹ , Peter McCullough ² , Teresa Forcades i Vila ³ , Alexandra Henrion-Caude ⁴ , Teresa García-Gasca ⁵ , Galina P. Zaitzeva ⁶ , Sally Priester ⁷ , María J. Martínez Albarracín ⁸ , Alejandro Sousa-Escandon ⁹ , Fernando López Mirones ¹⁰ , Bartomeu Payeras Cifre ¹¹ , Almudena Zaragoza Velilla ¹⁰ , Leopoldo M. Borini ¹ , Mario Mas ¹ , Ramiro Salazar ¹ , Edgardo Schinder ¹ , Eduardo A Yahbes ¹ , Marcela Witt ¹, Mariana Salmeron ¹ , Patricia Fernández ¹ , Miriam M. Marchesini ¹ , Alberto J. Kajihara ¹ , Marisol V. de la Riva ¹ , Patricia J. Chimeno ¹ , Paola A. Grellet ¹ , Matelda Lisdero ¹ , Pamela Mas ¹ , Abelardo J. Gatica Baudo ¹² , Elisabeth Retamoza ¹² , Oscar Botta ¹³ , Chinda C. Brandolino ¹³ , Javier Sciuto ¹⁴ , Mario Cabrera Avivar ¹⁴ , Mauricio Castillo ¹⁵ , Patricio Villarroel ¹⁵ , Emilia P. Poblete Rojas ¹⁵, Bárbara Aguayo ¹⁵ , Dan I. Macías Flores ¹⁵ , Jose V. Rossell ¹⁶ , Julio C. Sarmiento ¹⁷ , Victor Andrade-Sotomayor ¹⁷ , Wilfredo R. Stokes Baltazar ¹⁸ , Virna Cedeño Escobar ¹⁹ , Ulises Arrúa ²⁰ , Atilio Farina del Río ²¹ , Tatiana Campos Esquivel ²² , Patricia Callisperis ²³ , María Eugenia Barrientos ²⁴ , Karina Acevedo-Whitehouse ⁵ , *

¹ Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios. República Argentina.
² Centro Médico de la Universidad de Baylor. Dallas, Texas, Estados Unidos.
³ Monestir de Sant Benet de Montserrat, Montserrat, España
⁴ INSERM U781 Hôpital Necker-Enfants Malades, Université Paris Descartes-Sorbonne Cité, Institut Imagine, Paris, Francia.
⁵ Facultad de Ciencias Naturales. Universidad Autónoma de Querétaro, Querétaro, México.
⁶ Profesor jubilado de inmunología médica. Universidad de Guadalajara, Jalisco, México.
⁷ Médicos por la Verdad Puerto Rico. Centro médico Ashford. San Juan, Puerto Rico.
⁸ Profesor Jubilado de Procesos de Diagnóstico Clínico. Universidad de Murcia, Murcia, España
⁹Urólogo Hospital Comarcal de Monforte, Universidad de Santiago de Compostela, España.
¹⁰ Biólogos por la Verdad, España.
¹¹ Biólogo jubilado. Universidad de Barcelona. Especializado en Microbiología. Barcelona, España.
¹² Centro de Medicina Integrativa MICAEL (Medicina Integrativa Centro Antroposófico Educando en Libertad). Mendoza, República Argentina.
¹³ Médicos por la Verdad Argentina. República Argentina. ´
¹⁴ Médicos por la Verdad Uruguay. República Oriental del Uruguay.
¹⁵ Médicos por la Libertad Chile. República de Chile.
¹⁶ Médico, especialista en ortopedia. República de Chile.
¹⁷ Médicos por la Verdad Perú. República del Perú.
¹⁸Médicos por la Verdad Guatemala. República de Guatemala.
¹⁹ Concepto Azul SA Ecuador.
²⁰ Médicos por la Verdad Brasil. Brasil.
²¹ Médicos por la Verdad Paraguay.
²² Médicos por la Costa Rica.
²³ Médicos por la Verdad Bolivia.
²⁴ Médicos por la Verdad El Salvador.
* Correspondencia: Karina Acevedo-Whitehouse, karina.acevedo.whitehouse@uaq.mx

Resumen

Desde el inicio del brote de COVID-19, la carrera por probar nuevas plataformas diseñadas para conferir inmunidad contra el SARS-CoV-2 ha sido desenfrenada y sin precedentes, lo que ha llevado a la autorización de emergencia de varias vacunas. A pesar del progreso en la terapia temprana con múltiples fármacos para los pacientes con COVID-19, el mandato actual es inmunizar a la población mundial lo más rápido posible. La falta de pruebas exhaustivas en animales antes de los ensayos clínicos y la autorización basada en los datos de seguridad generados durante los ensayos que duraron menos de 3,5 meses, plantean dudas sobre la seguridad de estas vacunas. El papel recientemente identificado de la glicoproteína Spike del SARS-CoV-2 para inducir el daño endotelial característico de COVID-19, incluso en ausencia de infección, es extremadamente relevante dado que la mayoría de las vacunas autorizadas inducen la producción de glicoproteína Spike en los receptores. Dada la alta tasa de aparición de efectos adversos y la amplia gama de tipos de efectos adversos que se han informado hasta la fecha, así como el potencial de mejora de la enfermedad impulsada por vacunas, inmunopatología Th2, autoinmunidad y evasión inmune, existe la necesidad de una mejor comprensión de los beneficios y riesgos de la vacunación masiva, particularmente en los grupos que fueron excluidos de los ensayos clínicos. A pesar de los llamados a la precaución, las organizaciones de salud y las autoridades gubernamentales han minimizado o ignorado los riesgos de la vacunación contra el SARS-CoV-2. Apelamos a la necesidad de un diálogo pluralista en el contexto de las políticas de salud,

Introducción

Desde que COVID-19 fue declarado pandemia en marzo de 2020, se han reportado más de 150 millones de casos y 3 millones de muertes en todo el mundo. A pesar de los avances en el tratamiento ambulatorio temprano con múltiples fármacos para pacientes de alto riesgo, lo que resultó en una reducción del 85% en las hospitalizaciones y muertes por COVID-19 [1], el paradigma actual de control es la vacunación masiva. Si bien reconocemos el esfuerzo involucrado en el desarrollo, producción y autorización de emergencia de las vacunas SARS-CoV-2, nos preocupa que los riesgos hayan sido minimizados o ignorados por las organizaciones de salud y las autoridades gubernamentales, a pesar de los llamados a la precaución [2-8].

Las vacunas para otros coronavirus nunca han sido aprobadas para humanos, y los datos generados en el desarrollo de vacunas contra coronavirus diseñadas para provocar anticuerpos neutralizantes muestran que pueden empeorar la enfermedad COVID-19 a través de la mejora dependiente de anticuerpos (ADE) y la inmunopatología Th2, independientemente de la vacuna. plataforma y método de entrega [9-11]. Se sabe que la mejora de la enfermedad impulsada por la vacuna en animales vacunados contra el SARS-CoV y MERS-CoV se produce después de la exposición viral, y se ha atribuido a los complejos inmunes y la captura viral mediada por Fc por los macrófagos, que aumentan la activación y la inflamación de las células T [11 -13].

En marzo de 2020, los inmunólogos en vacunas y los expertos en coronavirus evaluaron los riesgos de la vacuna contra el SARS-CoV-2 basándose en los ensayos de la vacuna contra el SARS-CoV en modelos animales. El grupo de expertos concluyó que la ADE y la inmunopatología eran una preocupación real, pero afirmó que su riesgo era insuficiente para retrasar los ensayos clínicos, aunque sería necesario un seguimiento continuo [14]. Si bien no hay pruebas claras de la aparición de EAM e inmunopatología relacionada con la vacuna en voluntarios inmunizados con vacunas contra el SARS-CoV-2 [15], los ensayos de seguridad hasta la fecha no han abordado específicamente estos efectos adversos graves (SAE). Dado que el seguimiento de los voluntarios no superó los 2-3,5 meses después de la segunda dosis [16-19], es poco probable que se hubiera observado tal EAG. A pesar de los 92 errores en los informes, no se puede ignorar que incluso teniendo en cuenta el número de vacunas administradas, Según el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) de EE. UU., el número de muertes por millón de dosis de vacuna administradas se ha multiplicado por más de diez. Creemos que existe una necesidad urgente de un diálogo científico abierto sobre la seguridad de las vacunas en el contexto de la inmunización a gran escala. En este artículo, describimos algunos de los riesgos de la vacunación masiva en el contexto de los criterios de exclusión del ensayo de fase 3 y discutimos el SAE informado en los sistemas de registro de efectos adversos nacionales y regionales. Destacamos las preguntas sin respuesta y llamamos la atención sobre la necesidad de un enfoque más cauteloso de la vacunación masiva. Creemos que existe una necesidad urgente de un diálogo científico abierto sobre la seguridad de las vacunas en el contexto de la inmunización a gran escala. En este artículo, describimos algunos de los riesgos de la vacunación masiva en el contexto de los criterios de exclusión del ensayo de fase 3 y discutimos el SAE informado en los sistemas de registro de efectos adversos nacionales y regionales. Destacamos las preguntas sin respuesta y llamamos la atención sobre la necesidad de un enfoque más cauteloso de la vacunación masiva. Creemos que existe una necesidad urgente de un diálogo científico abierto sobre la seguridad de las vacunas en el contexto de la inmunización a gran escala. En este artículo, describimos algunos de los riesgos de la vacunación masiva en el contexto de los criterios de exclusión del ensayo de fase 3 y discutimos el SAE informado en los sistemas de registro de efectos adversos nacionales y regionales. Destacamos las preguntas sin respuesta y llamamos la atención sobre la necesidad de un enfoque más cauteloso de la vacunación masiva.

Criterios de exclusión del ensayo de fase 3 del SARS-CoV-2

Con pocas excepciones, los ensayos de la vacuna contra el SARS-CoV-2 excluyeron a los ancianos [16-19], lo que hizo imposible identificar la aparición de eosinofilia posvacunación y aumento de la inflamación en los ancianos. Los estudios de las vacunas contra el SARS-CoV mostraron que los ratones ancianos inmunizados tenían un riesgo particularmente alto de inmunopatología Th2 potencialmente mortal [9,20]. A pesar de esta evidencia y los datos extremadamente limitados sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra el SARS-CoV-2 en los ancianos, las campañas de vacunación masiva se han centrado en este grupo de edad desde el principio. La mayoría de los ensayos también excluyeron a voluntarias embarazadas y lactantes, así como a aquellas con enfermedades crónicas y graves como tuberculosis, hepatitis C, autoinmunidad, coagulopatías, cáncer e inmunosupresión [16-29], aunque a estas receptoras se les ofrece ahora la vacuna en la premisa de la seguridad.

Otro criterio de exclusión de casi todos los ensayos fue la exposición previa al SARS-CoV-2. Esto es lamentable, ya que negó la oportunidad de obtener información extremadamente relevante sobre el ADE posterior a la vacunación en personas que ya tienen anticuerpos anti-SARS-Cov-2. Hasta donde sabemos, ADE no está siendo monitoreado sistemáticamente para ningún grupo de edad o condición médica al que actualmente se le administra la vacuna. Además, a pesar de que una proporción sustancial de la población ya tiene anticuerpos [21], las pruebas para determinar el estado de los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 antes de la administración de la vacuna no se realizan de forma rutinaria.

¿Pasarán desapercibidos los efectos adversos graves de las vacunas contra el SARS-CoV-2?

COVID-19 abarca un amplio espectro clínico, que va desde patología pulmonar muy leve a grave y enfermedad multiorgánica mortal con desregulación inflamatoria, cardiovascular y de la coagulación sanguínea [22-24]. En este sentido, los casos de EAM o inmunopatología relacionados con la vacuna serían clínicamente indistinguibles del COVID-19 grave [25]. Además, incluso en ausencia del virus SARS-CoV-2, la glucoproteína Spike sola causa daño endotelial e hipertensión in vitro e in vivo en hámsteres sirios al regular negativamente la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2) y deteriorar la función mitocondrial [26]. Aunque estos hallazgos deben confirmarse en humanos, las implicaciones de este hallazgo son asombrosas, ya que todas las vacunas autorizadas para uso de emergencia se basan en la administración o inducción de la síntesis de glicoproteína Spike. En el caso de las vacunas de ARNm y las vacunas vectorizadas con adenovirus, ni un solo estudio ha examinado la duración de la producción de Spike en humanos después de la vacunación. Bajo el principio de precaución, es parsimonioso considerar que la síntesis de Spike inducida por la vacuna podría causar signos clínicos de COVID-19 grave y, erróneamente, contabilizarse como nuevos casos de infecciones por SARS-CoV-2. Si es así, es posible que nunca se reconozcan los verdaderos efectos adversos de la actual estrategia mundial de vacunación a menos que los estudios examinen específicamente esta cuestión. Ya existe evidencia no causal de aumentos temporales o sostenidos138 en las muertes por COVID-19 luego de la vacunación en algunos países (Fig.1) y a la luz de la patogenicidad de Spike, estas muertes deben ser estudiadas en profundidad para determinar si están relacionadas con la vacunación. ni un solo estudio ha examinado la duración de la producción de Spike en humanos después de la vacunación. Bajo el principio de precaución, es parsimonioso considerar que la síntesis de Spike inducida por la vacuna podría causar signos clínicos de COVID-19 grave y, erróneamente, contabilizarse como nuevos casos de infecciones por SARS-CoV-2. Si es así, es posible que nunca se reconozcan los verdaderos efectos adversos de la actual estrategia mundial de vacunación a menos que los estudios examinen específicamente esta cuestión. Ya existe evidencia no causal de aumentos temporales o sostenidos138 en las muertes por COVID-19 luego de la vacunación en algunos países (Fig.1) y a la luz de la patogenicidad de Spike, estas muertes deben ser estudiadas en profundidad para determinar si están relacionadas con la vacunación. ni un solo estudio ha examinado la duración de la producción de Spike en humanos después de la vacunación. Bajo el principio de precaución, es parsimonioso considerar que la síntesis de Spike inducida por la vacuna podría causar signos clínicos de COVID-19 grave y, erróneamente, contabilizarse como nuevos casos de infecciones por SARS-CoV-2. Si es así, es posible que nunca se reconozcan los verdaderos efectos adversos de la actual estrategia mundial de vacunación a menos que los estudios examinen específicamente esta cuestión. Ya existe evidencia no causal de aumentos temporales o sostenidos138 en las muertes por COVID-19 luego de la vacunación en algunos países (Fig.1) y a la luz de la patogenicidad de Spike, estas muertes deben ser estudiadas en profundidad para determinar si están relacionadas con la vacunación. Es parsimonioso considerar que la síntesis de Spike inducida por la vacuna podría causar signos clínicos de COVID-19 grave y, erróneamente, contabilizarse como nuevos casos de infecciones por SARS-CoV-2. Si es así, es posible que nunca se reconozcan los verdaderos efectos adversos de la actual estrategia mundial de vacunación a menos que los estudios examinen específicamente esta cuestión. Ya existe evidencia no causal de aumentos temporales o sostenidos138 en las muertes por COVID-19 luego de la vacunación en algunos países (Fig.1) y a la luz de la patogenicidad de Spike, estas muertes deben ser estudiadas en profundidad para determinar si están relacionadas con la vacunación. Es parsimonioso considerar que la síntesis de Spike inducida por la vacuna podría causar signos clínicos de COVID-19 grave y, erróneamente, contabilizarse como nuevos casos de infecciones por SARS-CoV-2. Si es así, es posible que nunca se reconozcan los verdaderos efectos adversos de la actual estrategia mundial de vacunación a menos que los estudios examinen específicamente esta cuestión. Ya existe evidencia no causal de aumentos temporales o sostenidos138 en las muertes por COVID-19 luego de la vacunación en algunos países (Fig.1) y a la luz de la patogenicidad de Spike, estas muertes deben ser estudiadas en profundidad para determinar si están relacionadas con la vacunación. Es posible que nunca se reconozcan los verdaderos efectos adversos de la actual estrategia mundial de vacunación a menos que los estudios examinen específicamente esta cuestión. Ya existe evidencia no causal de aumentos temporales o sostenidos138 en las muertes por COVID-19 luego de la vacunación en algunos países (Fig.1) y a la luz de la patogenicidad de Spike, estas muertes deben ser estudiadas en profundidad para determinar si están relacionadas con la vacunación. Es posible que nunca se reconozcan los verdaderos efectos adversos de la actual estrategia mundial de vacunación a menos que los estudios examinen específicamente esta cuestión. Ya existe evidencia no causal de aumentos temporales o sostenidos138 en las muertes por COVID-19 luego de la vacunación en algunos países (Fig.1) y a la luz de la patogenicidad de Spike, estas muertes deben ser estudiadas en profundidad para determinar si están relacionadas con la vacunación.

Reacciones adversas imprevistas a las vacunas contra el SARS-CoV-2

Otro tema crítico a considerar dada la escala global de la vacunación contra el SARS-CoV-2 es la autoinmunidad. El SARS-CoV-2 tiene numerosas proteínas inmunogénicas, y todos menos uno de sus epítopos inmunogénicos tienen similitudes con las proteínas humanas [27]. Estos pueden actuar como una fuente de antígenos, lo que conduce a la autoinmunidad [28]. Si bien es cierto que se podrían observar los mismos efectos durante la infección natural por el SARS-CoV-2, la vacunación está destinada a la mayor parte de la población mundial, mientras que se estima que solo el 10% de la población mundial ha sido infectada por el SARS-CoV. -2, según el Dr. Michael Ryan, jefe de emergencias de la Organización Mundial de la Salud. No hemos podido encontrar pruebas de que ninguna de las vacunas autorizadas actualmente haya examinado y excluido epítopos inmunogénicos homólogos para evitar una posible autoinmunidad debido al cebado patógeno.

1:03 / 48:18

Ya se han notificado algunas reacciones adversas, incluidos trastornos de la coagulación sanguínea, en personas vacunadas sanas y jóvenes. Estos casos llevaron a la suspensión o cancelación del uso de las vacunas ChAdOx1-nCov-19 y Janssen vectorizadas con adenovirus en algunos países. Ahora se ha propuesto que la vacunación con ChAdOx1-nCov-19 puede producir trombocitopenia trombótica inmune (VITT) mediada por anticuerpos activadores de plaquetas contra el factor plaquetario 4, que simula clínicamente la trombocitopenia autoinmune inducida por heparina [29]. Desafortunadamente, el riesgo se pasó por alto al autorizar estas vacunas, aunque la trombocitopenia inducida por adenovirus se conoce desde hace más de una década y ha sido un evento consistente con los vectores adenovirales [30]. El riesgo de VITT presumiblemente sería mayor en aquellos que ya tienen riesgo de coágulos de sangre,

A nivel de población, también podría haber impactos relacionados con las vacunas. El SARS-CoV-2 es un virus de ARN de rápida evolución que hasta ahora ha producido más de 40.000 variantes [32,33], algunas de las cuales afectan al dominio antigénico de la glicoproteína Spike [34,35]. Dadas las altas tasas de mutación, la síntesis inducida por la vacuna de altos niveles de anticuerpos anti-SARS-CoV-2-Spike podría teóricamente conducir a respuestas subóptimas contra infecciones subsecuentes por otras variantes en individuos vacunados [36], un fenómeno conocido como “antigénico original sin ”[37] o cebado antigénico [38]. Se desconoce hasta qué punto las mutaciones que afectan la antigenicidad del SARS-CoV-2 se fijarán durante la evolución viral [39], pero las vacunas podrían actuar como fuerzas selectivas que impulsan variantes con mayor infectividad o transmisibilidad. Teniendo en cuenta la gran similitud entre las variantes conocidas del SARS-CoV-2, este escenario es poco probable [32,34] pero si las variantes futuras difirieran más en los epítopos clave, la estrategia de vacunación global podría haber ayudado a dar forma a un virus aún más peligroso. Este riesgo se ha señalado recientemente a la atención de la OMS en una carta abierta [40].

Discusión

Los riesgos descritos aquí son un obstáculo importante para continuar con la vacunación mundial contra el SARS-CoV-2. Se necesita evidencia sobre la seguridad de todas las vacunas contra el SARS-CoV-2 antes de exponer a más personas al riesgo184 de estos experimentos, ya que lanzar una vacuna candidata sin tiempo para comprender completamente el impacto resultante en la salud podría conducir a una exacerbación de la actual crisis global [41]. La estratificación del riesgo de los receptores de la vacuna es fundamental. Según el gobierno del Reino Unido, las personas menores de 60 años tienen un riesgo extremadamente bajo de morir por COVID-191 187. Sin embargo, según Eudravigillance, la mayoría de los efectos adversos graves después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 ocurren en personas de 18 a 64 años. Es especialmente preocupante el calendario de vacunación planificado para niños de 6 años o más en los Estados Unidos y el Reino Unido. Dr. Anthony Fauci anticipó recientemente que los adolescentes de todo el país serán vacunados en otoño y los niños más pequeños a principios de 2022, y el Reino Unido está esperando los resultados de los ensayos para comenzar la vacunación de 11 millones de niños menores de 18 años. No existe una justificación científica para someter a niños sanos. a las vacunas experimentales, dado que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades estiman que tienen una tasa de supervivencia del 99,997% si se infectan con el SARS-CoV-2. COVID-19 no solo es irrelevante como amenaza para este grupo de edad, sino que no existe evidencia confiable que respalde la eficacia o efectividad de la vacuna en esta población o para descartar efectos secundarios dañinos de estas vacunas experimentales. En este sentido, cuando los médicos aconsejan a los pacientes sobre la administración electiva de la vacuna COVID-19,

En conclusión, en el contexto de la autorización de uso de emergencia apresurada de las vacunas contra el SARS-CoV-2, y las brechas actuales en nuestra comprensión de su seguridad, se deben plantear las siguientes preguntas

En el contexto de estas preocupaciones, proponemos detener la vacunación masiva y abrir un diálogo urgente, pluralista, crítico y con base científica sobre la vacunación contra el SARS-CoV-2 entre científicos, médicos, agencias internacionales de salud, autoridades reguladoras, gobiernos y vacuna. desarrolladores. Esta es la única forma de cerrar la brecha actual entre la evidencia científica y la política de salud pública con respecto a las vacunas contra el SARS-CoV-2. Estamos convencidos de que la humanidad merece una comprensión más profunda de los riesgos que lo que actualmente se promociona como posición oficial. Un diálogo científico abierto es urgente e indispensable para evitar la erosión de la confianza pública en la ciencia y la salud pública y para asegurar que la OMS y las autoridades sanitarias nacionales protejan los intereses de la humanidad durante la pandemia actual. Es urgente devolver la política de salud pública a la medicina basada en la evidencia, confiando en una evaluación cuidadosa de la investigación científica relevante. Es imperativo seguir la ciencia.

1 https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

1 https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

Declaracion de conflicto de interes

Los autores declaran que la investigación se llevó a cabo en ausencia de relaciones comerciales o financieras que pudieran interpretarse como un posible conflicto de intereses.

Figuras legendarias

Figura 1. Número de nuevas muertes por COVID-19 en relación con el número de personas que han recibido al menos una dosis de vacuna en países seleccionados. El gráfico muestra los datos desde el inicio de la vacunación hasta el 3 de mayo de 365 de 2021.

A) India (9,25% de la población vacunada),

B) Tailandia (1,58% de la población vacunada),

C) Colombia (6,79% de la población vacunada),

D) Mongolia (31,65% de la población vacunada),

E) Israel (62,47% de la población vacunada),

F) Todo el mundo (7,81% de la población vacunada).

Los gráficos se crearon utilizando datos de Our World in Data (consultado el 4 de mayo de 2021)

https://github.com/owid/covid-19-data/tree/master/public/data/vaccinations

Notas del editor:

Es un privilegio poder publicar esto para que el mundo lo vea. Covid-19 ha provocado decisiones terribles durante más de un año por parte de los responsables políticos, los médicos y la población en general. No hemos visto nada como esto en nuestra vida, por lo que se cometieron errores. Pero ahora es el momento de corregir tantos errores como sea posible.

En muchos sentidos, parece que el orgullo y la defensa de la integridad profesional han prolongado muchas de las peores decisiones que hemos visto con esta pandemia. Desde bloqueos prolongados (¿recuerdas 15 días?) A vacunas apresuradas, demasiados en el poder han mantenido el rumbo incluso cuando se requería claramente una corrección del rumbo y, en muchos casos, se requería. En cambio, continuamos por el mismo camino peligroso.

Por eso este artículo de estos valientes médicos y científicos es tan importante y debe difundirse ampliamente. La gente necesita saber la verdad para que los responsables de la formulación de políticas puedan saber cómo proceder correctamente. Mientras el miedo, tanto racional como irracional, esté impulsando el proceso de toma de decisiones de las personas en el poder, solo ralentizaremos o incluso detendremos el progreso hacia la solución de esta situación en todo el mundo.

Será difícil para los "verificadores de hechos" argumentar en contra de los puntos expuestos en este informe de gran éxito, pero lo intentarán. Va en contra de la perpetuación del terror que la corriente

'The Purge' de Big Tech se dirige a los conservadores, incluidos nosotros

Justo cuando pensamos que los bloqueos de Covid-19 estaban terminando y nuestra capacidad para mantenernos a flote estaba mejorando, la censura asomó su fea cabeza.

Durante los últimos meses, NOQ Report , Conservative Playbook y el American Conservative Movement han pedido ayuda a nuestros lectores para mantenerse a flote durante los cierres de Covid-19. La recesión de la economía ha limitado nuestra capacidad para generar ingresos publicitarios adecuados justo cuando nuestro tráfico se estaba disparando. Tuvimos nuestro primer tramo sostenido de tres meses con más de un millón de visitantes en noviembre, diciembre y enero, pero febrero experimentó una caída.

No fue solo el mes abreviado. Esperábamos eso. También esperábamos la continuación de la caída del tráfico de las grandes empresas tecnológicas que "despertaron" como Google, Facebook y Twitter, pero en realidad ha sido mucho peor de lo previsto. Nuestra cuenta de Twitter fue prohibida. Nuestras dos cuentas de YouTube fueron prohibidas. Facebook “verifica” todo lo que publicamos. Spotify nos canceló. Medium nos canceló. Apple nos canceló. ¿Por qué? Porque creemos que la verdad prevalece, y eso significa que continuaremos discutiendo temas “tabú”.

La elección presidencial de 2020 fue robada. No se puede decir eso en las plataformas de Big Tech sin arriesgarse a la cancelación, pero preferiríamos que nos cancelen por decir la verdad en lugar de quedarnos para repetir las mentiras de los principales medios de comunicación. Lo han estado encubriendo desde antes de las elecciones y han convencido a la gran mayoría de los medios de comunicación conservadores de que se verán perjudicados si continúan discutiendo el fraude electoral. Nos negamos a dar marcha atrás. La verdad es la verdad.

Las mentiras asociadas con Covid-19 son solo un poco más frecuentes que la supresión de información científica válida que va en contra de la narrativa prescrita. Se nos debería permitir hacer preguntas sobre las vacunas, por ejemplo, ya que existe una amplia evidencia de preocupación. Uno no tiene que ser un “anti-vacunas” para querer respuestas sobre vacunas que todavía se consideran experimentales y que tienen un historial en un corto período de tiempo de tener efectos secundarios, incluida la muerte. Una de nuestras historias sobre la “vacuna” de Johnson & Johnson que causa coágulos de sangre fue “verificada” y eliminada un día antes de que el gobierno la frenara. Estas preguntas y noticias no están permitidas en Big Tech, que es solo otra razón por la que nos cancelan.

Hay más temas que se niegan a permitir. A su vez, nos negamos a dejar de discutirlos. Es por eso que necesitamos desesperadamente su ayuda. La mejor forma en que los lectores de NOQ, CP y ACM pueden ayudar es donando. Nuestra página Giving Fuel facilita la donación única o mensual. Alternativamente, también puede donar a través de PayPal . Estamos en camino de quedarnos cortos en alrededor de $ 4100 por mes para mantener las operaciones.

La segunda forma de ayudar es convertirse en socio. Hemos considerado seriamente buscar inversores ángeles en el pasado, pero como estábamos pagando las facturas, no parecía necesario. Ahora, estamos luchando por pagar las facturas. Tuvimos 5,657,724 sesiones en nuestro sitio web desde noviembre de 2020 hasta febrero de 2021. Nuestra intención es elevar eso a niveles más altos este año enfocándonos en una estrategia que se basa en la libertad de expresión en lugar de estar en deuda con las empresas progresistas de Big Tech.

Durante ese período de cuatro meses, Twitter y Facebook representaron aproximadamente el 20% de nuestro tráfico. Estamos trabajando activamente en operar como si ese tráfico fuera cero, reemplazándolo con plataformas que operan con mayor libertad como Gab, Parler y otras. Si bien nunca dependimos tanto de las grandes tecnologías como la mayoría de los sitios conservadores, nos gustaría estar completamente libres de ellas. Eso no significa que los bloquearemos, pero nos negamos a estar en deuda con empresas que nos desprecian absolutamente simplemente por nuestra ideología política.

Nos dirigimos en la dirección correcta y creemos que estamos listos para hablar con inversionistas patrióticos que no solo quieren “participar en la acción” sino, lo que es más importante, que quieren ayudar a Estados Unidos a escuchar la verdad. Los inversores interesados deben ponerse en contacto conmigo directamente con el botón de contacto de arriba.

Referencias

1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Tratamiento multifacético secuencial altamente dirigido de la infección temprana ambulatoria de alto riesgo por SARS-CoV-2 (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21: 517–530. doi: 10.31083 / j.rcm.2020.04.264

2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA y col. Una perspectiva sobre la potenciación potencial dependiente de anticuerpos del SARS-CoV-2. Nature (2020) 484: 353–363. doi: 10.1038 / s41586-020-2538-8

3. Coish JM, MacNeil AJ. ¿Fuera de la sartén y en el fuego? Debida diligencia garantizada para ADE en COVID-19. Los microbios infectan (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006

4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Implicaciones de la intensificación de la infección dependiente de anticuerpos para las contramedidas del SARS-CoV-2. Nature Biotechnol (2020) 38: 788–797. doi: 10.1038 / s41587-020-0577-1

5. Polonia GA. Tortugas, liebres y vacunas: una nota de advertencia para el desarrollo de la vacuna contra el SARS-CoV-2. Vaccine (2020) 38: 4219–4220. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.04.073

6. Shibo J. No se apresure a implementar vacunas y medicamentos COVID-19 sin suficientes garantías de seguridad. Nature (2000) 579,321. doi: 10.1038 / d41586-020-00751-9

7. Muñoz FA, Cramer JP, Dekker CL, et al. Enfermedad potenciada asociada a la vacuna: definición de caso y pautas para la recopilación, el análisis y la presentación de datos sobre la seguridad de la inmunización. Vacuna (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055

8. Cardozo T, Veazey R. Divulgación de consentimiento informado a sujetos de ensayos de vacunas con riesgo de que las vacunas COVID-19 empeoren la enfermedad clínica. Int J Clin Pract (2020) 28: e13795. doi: 10.1111 / ijcp.13795

9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. Una vacuna de coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo doblemente inactivada proporciona una protección incompleta en ratones e induce un aumento de la respuesta pulmonar proinflamatoria eosinofílica tras la exposición. J Virol (2001) 85: 12201-12215. doi: 10.1128 / JVI.06048-11

10.Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Inmunización con el virus vaccinia modificado La vacuna recombinante basada en Ankarab contra el síndrome respiratorio agudo severo se asocia con un aumento de la hepatitis en hurones. J Virol (2004) 78: 12672–12676. doi: 10.1128 / JVI.78.22.12672-12676.2004272

11.Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. La inmunización con las vacunas contra el coronavirus del SARS conduce a la inmunopatología pulmonar al enfrentarse al virus del SARS. PLoS One (2012) 7 (4): e35421. doi: 10.1371 / journal.pone.0035421

12.Iwasaki A, Yang Y. El peligro potencial de respuestas de anticuerpos subóptimas en COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20: 339–341. doi: 10.1038 / s41577-020-0321-6

13.Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Muerte prematura después de la exposición al virus de la peritonitis infecciosa felina debido a la inmunización con el virus vaccinia recombinante. J Virol (1990) 64: 1407-1409

14.Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Informe resumido de consenso para la reunión de CEPI / BC del 12 al 13 de marzo de 2020: Evaluación del riesgo de mejora de la enfermedad con las vacunas COVID-19. Vacuna (2020) 38 (31): 4783-4791. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.05.064

15.de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Impacto de la mejora inmunológica en la terapia de globulina hiperinmune policlonal Covid-19 y el desarrollo de vacunas. EbioMedicine (2020) 55: 102768. doi: 10.1016 / j.ebiom.2020.102768

16.Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Seguridad e inmunogenicidad de la vacuna ChAdOx1 nCoV? 287 19 contra el SARS-CoV-2: un informe preliminar de un ensayo controlado aleatorio, simple ciego, de fase 1/2. Lancet (2020) 396: 467–783. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 31604-4

17.Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Seguridad y eficacia de la vacuna BNT162b2 mRNA Covid-19. N Engl J Med (2020) 383: 2603–2615. doi: 10.1056 / NEJMoa2034577

18.Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Seguridad e inmunogenicidad de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 administrada en un régimen de refuerzo primario en adultos jóvenes y ancianos (COV002): un ensayo simple ciego, aleatorizado, controlado, de fase 2/3. Lancet (2021) 396: 1979–93. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 32466-1

19.Chu L, McPhee R, Huang W y col. Grupo de estudio mRNA-1273. Un informe preliminar de un ensayo de fase 2 controlado aleatorio de la seguridad e inmunogenicidad de la vacuna mRNA-1273 SARS-CoV-2. Vacuna (2021) S0264-410X (21) 00153-5. doi: 10.1016 / j.vaccine.2021.02.007

20.Liu L, Wei Q, Lin Q y col. La IgG anti-picos causa una lesión pulmonar aguda grave al sesgar las respuestas de los macrófagos durante la infección aguda por SARS-CoV. JCI Insight (2019) 4 (4): e123158. doi: 10.1172 / jci.insight.123158.

21.Ioannidis PA. Tasa de mortalidad por infección de COVID-19 inferida de los datos de seroprevalencia. Bull WHO (2021) 99: 19–33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892

22.Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Patología y patogenia del SARS-CoV-2 asociado con la enfermedad mortal por coronavirus, Enfermedad infecciosa emergente de los Estados Unidos (2020) 26: 2005-2015. doi: 10.3201 / eid2609.202095

23.Wu Z, McGoogan JM. Características y lecciones importantes del brote de enfermedad de coronavirus 2019 (COVID-19) en China: resumen de un informe de 72 314 casos del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades. JAMA (2020) 323: 1239-1242. doi: 10.1001 / jama.2020.2648

24.Xu Z, Shi L, Wang Y y col. Hallazgos patológicos de COVID-19 asociados con síndrome de dificultad respiratoria aguda. Lancet Respiratory Med (2020) 8: 420-422 doi: 10.1016 / S2213-2600 (20) 30076-X

25.Negro F. ¿La mejora dependiente de anticuerpos juega un papel en la patogénesis de COVID-19? Semanario médico suizo (2020) 150: w20249. doi: 10.4414 / smw.2020.20249317

26.Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein deteriora la función endotelial a través de la regulación a la baja de ACE 2. Circulation Res (2021) 128: 1323-1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

27.Lyons-Weiler J. El cebado patógeno probablemente contribuye a enfermedades graves y críticas y a la mortalidad en COVID-19 a través de la autoinmunidad, J Translational Autoinmunity (2020) 3: 100051. doi: 10.1016 / j.jtauto.2020.100051

28.An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) de SARS-CoV-2: Predicción de epítopos de SARS-CoV-2 potencialmente inmunopatogénicos a través de un nuevo enfoque inmunoinformático. bioRxiv [Preimpresión]. 12 de noviembre de 2020 [consultado el 19 de abril de 2020] https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424

29.Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Trombocitopenia trombótica después de la vacunación con ChAdOx1 nCov-19. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056 / NEJMoa2104840

30.Othman M, Labelle A, Mazzetti I y col. Trombocitopenia inducida por adenovirus: el papel del factor von Willebrand y la P-selectina en la mediación del aclaramiento plaquetario acelerado. Blood (2007) 109: 2832-2839. doi: 10.1182 / sangre-2006-06-032524

31.Ortel TL. Factores de riesgo trombóticos adquiridos en el entorno de cuidados intensivos. Crit Care Med (2010) 38 (2 Suppl): S43-50. doi: 10.1097 / CCM.0b013e3181c9ccc8

32.Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. No deberíamos preocuparnos cuando un virus muta durante los brotes de enfermedades. Nat Microbiol (2020) 5: 529–530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4

33.Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P y col. Mapeo completo de mutaciones en el dominio de unión al receptor de 2 picos del SARS-CoV? 339 que escapan al reconocimiento de anticuerpos. Cell Host Microbe (2021) 29: 44–57.e9. doi: 10.1016 / j.chom.2020.11.007.

34.Lauring AS, Hodcroft EB. Variantes genéticas del SARS-CoV-2: ¿qué significan? JAMA (2021) 325: 529–531. doi: 10.1001 / jama.2020.27124

35.Zhang L, Jackson CB, Mou H y col. La mutación D614G en la proteína pico SARS-CoV-2 reduce la diseminación de S1 y aumenta la infectividad. bioRxiv [Preimpresión]. 12 de junio de 2020 [consultado el 19 de abril de 2021] https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726

36.Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Seguimiento de cambios en el pico de SARS-CoV-2: evidencia de que D614G aumenta la infectividad del virus COVID-19. Móvil (2020) 182: 812-827.e19. doi: 10.1016 / j.cell.2020.06.043

37.Francis T. Sobre la doctrina del pecado antigénico original. Proc Am Philos Soc (1960) 104: 572–578.

38.Vibroud C, Epstein SL. La primera gripe es para siempre. Science (2016) 354: 706–707. doi: 10.1126 / science.aak9816

39.Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F y col. Escape de anticuerpos neutralizantes por variantes de proteína de pico de SARS? 354 CoV-2. Elife (2020) 9: e61312. doi: 10.7554 / eLife.61312

40.Vanden Bossche G (6 de marzo de 2021) https://dryburgh.com/wp-356content/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf

41.Coish JM, MacNeil AJ. ¿Fuera de la sartén y en el fuego? Debida diligencia garantizada para ADE en COVID-19. Los microbios infectan (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006

Gobierno británico reconoce

oficialmente que

«el resurgimiento de

hospitalizaciones como

de muertes está dominado

por los que han recibido

dos dosis de la vacuna»

https://tierrapura.org/2021/05/09/nuevas-evidencias-cientificas-refuerzan-la-polemica-afirmacion-de-que-los-genes-del-covid-19-pueden-integrarse-con-el-adn-humano/

Nuevas evidencias científicas

refuerzan la polémica

afirmación de que los genes

del Covid-19 pueden